OBVEZE

FAQ Section Subtitle

ŽELJKO MAROVIĆ IZ SPLITA TIHOMIR BAŠIĆ OBVEZE

OBVEZE:  Gospodin Željko Marović iz Splita je krenuo u poslovne odnose koji su započeti između nas još od druge polovine devedesetih godina ( uz prisustvo više mojih djelatnika, i dr. ). Za povrat OBVEZE između ostalog ( jamacima ) jamčio je mjemjeničnim očitovanjem,  i tvrtkom "Poletarac" d.o.o. Tolstojeva 22. Spliti.  Gospodin Marović je dijelom servisirao nastale obveze, međutim u na dan 20.01.1999.g. gospodin Marović ima neizvršenu OBVEZU osiguranu deviznom klauzulom u DEM 64.000 što je danom uvođenja eura realno bilo više od 64.000 EURO. Da bi u drugoj polovici 1999.godine dio dugovanja u iznosu od približno 30.000 DEM prebivali s njegovom tvrtkom "Poletarac" d.o.o., odnosno obrtom za građevinske radove "Bannmont" iz Omiša kojem smo gospodinu Banoviću imali neizvršenu OBVEZU. Po kazivanju gospodina Ante Banovića ( u jednom nezadovoljnom ozračju prema meni, a i po kazivanju građana ) koji prijeboj gospodin Željko Marović nije ispoštivao, kao ni njegova tvrtka, dakle bezuspješno je od strane navedene tvrtke utužen u sudskom postupku jer je njegova tvrtka propala. 
Dakle radi se o jako kompliciranom slučaju s gore navedenim osobama, mislim da je svima interes da se rasterete navedene situacije. Moje mišljenje je da se na sve raspoložive načine treba pomoći gospodinu Željku Maroviću, i da jedino tako može izaći iz navedenih poteškoća.

ANTE BANOVIĆ OMIŠ DUĆE TIHOMIR BAŠIĆ OBVEZE

OBVEZE. Gospodin Ante Banović i ja smo početkom 1999.godine stupili u poslovne odnose putem mog natječaja za izvođenje određenih građevinskih radova na objektu Radmanove mlinice, koje je radove on dobio i profesionalno izveo. Zbog mojih prevelikih financijskih naprezanja, i odustajanja izvršavanja preuzetih OBVEZA od strane strateškog partnera Filipa Ćose bio sam primoran gospodinu Banoviću ponudit ( štoje dogovoreno i formalno pravno potpisano sa sve tri strane ) tada likvidnog i kvalitetnog klijenta Željka Marovića da on putem prijeboja preuzme OBVEZU plaćanja gospodinu Anti Banoviću. Na dan 20.01.1999.g. gospodin Marović prema mojoj tvrtci ima neizvršenu OBVEZU osiguranu deviznom klauzulom u DEM 64.000 što je danom uvođenja eura realno bilo više od 64.000 EURO. Da bi u drugoj polovici 1999.godine dio dugovanja u iznosu od približno 30.000 DEM prebivali s njegovom tvrtkom "Poletarac" d.o.o., odnosno obrtom za građevinske radove "Bannmont" iz Omiša prema kojem smo gospodinu imali neizvršenu OBVEZU. Po kazivanju gospodina Banovića ( u jednom nezadovoljnom ozračju prema meni, a i po kazivanju građana zajedničkih poznanika ). Preuzetu OBVEZU gospodin Marović prema gospodinu Banoviću ne izvršava, te je gospodin Banović pokrenuo sudski postupak protiv gospodina Marovića ali bezuspješno jer je g. Marović naprosto sa relativno velikom tvrtkom na području Republike Hrvatske je poslovno propao. Nije bez razloga nezadovoljstvo gospodina Ante Banovića koje on u našim razgovorima iskazuje, međutim ( ne samo naši zajednički poznanici, i sl. ) javnost mora znati i moje nastojanje da realno prikažem problematiku oko nastalih OBVEZA. Moje je mišljenje da gospodinu Željku Maroviću kao sposobnom poduzetniku treba pomoći da se oporavi, da bi isti bio na korist čitavoj društvenoj zajednici.

ANTE BLAŽEVIĆ ČAVOGLAVE DRNIŠ TIHOMIR BAŠIĆ OBVEZE

TIHOMIR BAŠIĆ DUGOVI-OBVEZE: Gospodin Ante Blažević i ja smo počeli poslovnu suradnju u Rujnu 1996 godine kada mi je on pristupio s zamolbom da ga se financijski pomogne. Ja  i moji djelatnici smo temeljem akceptnog naloga, mjeničnog očitovanja, i dr. u više navrata gospodinu Anti Blaževićiu na ruke  isplaćivali financijska sredstva, prvi ugovor br. 240996/074 od dana 24.09.1996.g. na ime Ante Blažević - “Blažević company “ d.o.o., drugi ugovor br. 280 od dana 20.12.1996.g. na ime Ante Blažević. Treći ugovor br. 121 od dana 18.03.1997.g. na ime Ante Blažević.  Važne činjenice su a radi što realnijeg prikazivanja o kolikom bi se tu novcu danom odobravanja radilo ( ne računajući nikakve druge parametre osim devizne klauzule u DEM, i tadašnje cijene nekretnina, uvođenja EURO, i tome sl. ), i to: da sam u to vrijeme prodao naslijeđenu imovinu stan od 40 m 2 za 45.000 DEM, sada ( ili danom uvođenja eura taj stan na tržištu nekretnina vrijedi cca. 80.000 eura, to navodim kao nekakve parametre o kojim se iznosima-vrijednosti novca tada radilo-dakle navedena obveza bi kada bi sada vršili takvu isplatu bila približno 80.000 eura. 
 
 U 2 navrata smo tvrtki gospodina Ante Blaževića izdavali bankovne garancije ( iako takvu uslugu-potporu nikome nismo učinili prija ni poslije toga ). Garancije su izdavane prema špediterskoj tvrtki “Trans-Adria Rijeka “ Filijala Šibenik, i to: dana 13. prosinca 1996.g. na iznos nešto malo manje od 20.000 DEM, i dana 25. siječnja na iznos od znatno više od 20.000 DEM, sa konkretnim garancijama nismo imali problema.  Nakon višegodišnjih nepoštivanja ugovornih OBVEZA kratkoročnih zajmova, sam kao osoba koja je odgovorna za isplaćeno-odnosno obračunato ukupno dugovanje zajedno sa ostalim stručnim osobama te sam s te strane uz nove uvjete potpisao, a Ante Blažević kao korisnik kratkoročnog kredita od 22.12.1998.godine na iznos od 505.536,00 kuna. Jer navedeno dugovanje iz predhodne rečenice nastaje nepoštivanjem gore navedenih preuzetih OBVEZA povrata glavnica, temeljem povrata ugovorenih zateznih kamata, velikih tečajnih razlika jer se je radilo o valutnoj klauzuli vezanoj za tečaj DEM, naknada, manipulativnih troškova, i sl. Sve od rujna 1996, 1997, 1998,  približno tri godine g. Blažević nije bio u mogućnosti izvršiti niti dio povrata preuzete OBVEZE, tek naknadno u drugoj polovini 1999.godine ide računovodstveno smanjenja dugovanja skidanjem namjenskog pologa-depozita na ime smanjivanja dospjelih kamata spornog kredita, te mojom uplatom na ime smanjivanja kredita na ime gospodina Blaževića u iznosu od 62.080 kuna temeljem kupljenih pršuta kod dužnika ( o čemu detaljnije pišem u nastavku ove objave ), na takav način ispunjavanje djela preuzetih obveza po navedenim ugovorima. Na računu moje tvrtke u periodu od tri godine su izostajala navedena gotovinska sredstva, što je za mene  imalo nesagledive posljedice ). Nakon svega navedenog sam temeljem dospjelih a nenaplaćenih potraživanja sredstvima osiguravanja plaćanja od strane njegove tvrtke s dospjećem od dana 15.09.1997.g. bezuspješno poslao na naplatu kod Zavoda za platni promet Drniš. Bio sam na kraju prisiljen voditi utjerivanje sumnjivog duga nizom opomena, temeljem kojih se je dana 02. listopada 1998.g. krenulo u odgovarajući postupak preispitivanja oko stvarne namjere vraćanja preuzete obveze. O čemu je gospodin Ante Blažević uredno obavješten, tek nakon samog započimanja poduzimanja pravnih predradnji, i pregovora oko osiguranja povrata sporne i sumnjive obveze ( da bi mojim povlačenjem-odustajanjem od poduzetih pravnih radnji očito izbjegao određene zakonske sankcije g. Blažević tek tada problemima pristupa ozbiljno ). Prvo što slijedi je novi način valjanog osiguranja povrata do tadašnjih OBVEZA.  A i nadalje u novo potpisanom ugovornom odnosu koji je spomenut i u prethodnom pasusu -pa ponavljam ugovorom od 22.12.1998.godine na iznos od 505.536,00 kuna ( u koji iznos mu je uračunat namjenski polog-depozit, koji je polog naknadno u 1999.g. uračunat u smanjenje ukupnog duga. Danom 01.01.2000.g. nepodmirena OBVEZA iznosi  471.994,32 kuna = što je tada više od 130.000 DEM a danom uvođenjem EURA bi to bilo znatno više od 130.000 EURA ) po kojem je korisniku kredita garant povrata bila tvrtka “Blažević company “ d.o.o.  u vlasništvu gospodina Ante Blaževića koji je izdao jamstvo-zalog pušnicom, ili točnije navedeno u Odluci “Blažević company “d.o.o.  
 kojom se ustupa Komora za termičku obradu UM 1/300 koja je sastavni dio osnovnih sredstava društva iz popisa dugotrajne imovine sačinjene od komisije Agro obrtničke banke dana 30.05.1998.g. Odluka i Punomoć ovjereno u Javnog bilježnika Radoslava Vukovića dana 22. prosinca 1998.g. ( temeljem kojeg osnovnog sredstva unutar obiteljskih tvrtki “Blažević company d.o.o. “, “Industrija suhomesnatih proizvoda BLAŽEVIĆ “ d.o.o., “Blažević mes “d.o.o.  poslije u sudskom registru promjenjeno ime  u “Dim-mes “ d.o.o. nastavlja sa poslovnim projektima, pa i uz korištenje komore putem izdane punomoći po predmetnoj OBVEZI, i td. ). Svi navedeni, i ne navedeni dokumenti u orginalu su pohranjeni kod mog odvjetnika, iz razloga što je od stane nadležnih predstavnika sudova odlučeno da se opsežna dokumentacija ( u desetinama registratora ) mojih ugašenih tvrtki u stečajnim postupcima, odnosno putem odluke sudova o kojima na mojim web stranicama pišem prebačena na moju adresu stanovanja, koje sam dokumente prebacio kod mojih odvjetnika ( Ive Grge, i dr. ).
 Gospodin Ante Blažević i ja smo dogovorili da ja kao građanin preuzmem njegove pršute te mu taj novac za pršute uplatim na ime njegovog dugovanja prema jednoj od mojih tvrtki. Pršute sam preuzeo sa svojim djelatnikom - vozačem kombi vozila kod gospodina Ante Blaževića u Čavoglavama, te sam temeljem dogovora osobno kao vlasnik tvrtke-poduzetnik na njegov dug putem blagajne uplatnicom br. 2991 uplatio tih 62.080 kuna što je tada bio iznos oko 18.000 DEM a danom uvođenja eura bi to bilo više od 18.000 EURA, međutim navedeni pršuti se naprosto nisu mogli ponuditi gostima, ili drugim osobama o čemu znaju svi moji djelatnici, odnosno za ovu objavu nije ni bitno o čemu se tu konkretno radilo jer gospodin Blažević to ama baš nikada nije ni osporavao, pa smo taj loš posao s tom količinom pršuta rješavali na razne načine u proteklih 18 godina ali uz određene poteškoće o kojima ovdje neću pisat, ja i gospodin Ante Blažević smo velik dio tih 18.000 EURO izregulirali. 
 
Preostala OBVEZA na ime Ante Blažević u iznosu od  471.994,32 kuna = što je tada bilo više od 130.000 DEM a danom uvođenjem EURA bi to bilo znatno više od 130.000 EURA. Iznos od  471.994,32 kuna je sud unutar pravomoćne presude stavio kao nastalu obvezu ( koja presuda je javna, kao što je bilo i suđenje, javno, do kojih se je dokaza između ostalog došlo putem nalaza pobijanog sudskog vještaka-dokument od 25.01. 2003.g., a što proizlazi i iz stanja poslovnih knjiga na dan 01.01.2000.g., kao i drugim pokazateljima u dokumentima iz stečajnog postupka pred trgovačkim sudom u Spltu ). 

Dakle i nakon 2000 godine kada sam inzistirao na povratu iznosa koji sam iz osobnih obiteljskih sredstava u korist povrata djela kredita g. Blaževića uplatio 62.080 kuna na temelju pršuta koji se nisu mogli prodati, i gospodin Ante Blažević mi se duži period nebi ni javio na doista bezbroj telefonskih poziva, i sl., morama naglasiti da sam znatni dio navedenih obveza od tih 62.080 KN=18.000 DEM=18.000 EURO u ovih 18 godina na razne načine nekako uspio naplatiti. 

I pored mog nezadovoljstva oko ovdje navedenog činjeničnog stanja, ja sam u svaka doba imao vremena u periodu od 2000.g. do danas na upite g. Blaževića razmijenjivanjem mišljenja o tvrtkama koje su njemu na prevaran način uzimale robu, i to: "ELAFITI"d.o.o. Zagreb i odgovorna osoba Boro Vučan, "NASALIS"d.o.o. Zagreb i odgovorna osoba Hrvoje Đelalija, "OKTET"d.o.o. odgovorna osoba Irena Beroni, "GALANT-G"d.o.o. odgovorna osoba Ivan Mjazga, 

"K.G.ULAGANJE"d.o.o. odgovorna osoba Mihaela Pendulović, "JUPITER TRGOVINA"d.o.o. odg. osoba Stjepan Vrkljan, koje je tvrtke uzaludno prijavljivao policiji ( jedna od tih osoba je sin šefa policije ). Ja sam uvijek imao vremena i davao savjete, kao i razmijeni mišljenja o milionskim obvezama tvrtki s kojima je gospodin Blažević više godina na sudu ( problema s procjenom dugovanja od strane suda ) a radi se o tvrtkama u Slavoniji, i dr. koje su u vlasništvu Agrokora, kao i drugih informacija koje sam mu kao osoba koja poznaje ljude iz gospodarstveno bankarskih sfera davao podršku raspoloživim informacijama, i svojim mišljenjem koje je on kroz naše tel. razgovore ili sastanke tražio. i sada sam mišljenja da uz više zalaganja sa strane gospodina Blaževića mi možemo nastaviti poslovnu suradnju. I ukoliko sam u ovim mojim tekstovima nešto ispustio, odnosno nešto krivo naveo, odmah ću isto korigirati i obrazložiti svoju pogrešku. 

Već duži period sam kontaktirao gospodina Blaževića oko moje potrebe transparentnog prikazivanja naših poslovnih odnosa, na tu tadašnju nakanu i o šturijem obliku objave na mojim web stranicama sam s njegove strane doživio apsolutno neslaganje i ignoriranje mojih ovdje navedenih podataka, kao i ostalih relevantnih faktora, i to: službenika, nekoliko sudova, vještaka, i dr. Gospodin Ante Blažević mi usmenim putem nejasnim načinima neumoljivo tvrdi da je u našim poslovnim odnosima bio kako on kaže savjestan, i tome sl. ( o čemu ne želim pisati jer ne postoje takvi dokumenti odnosno svjedoci, a ako g. Blažević dovede osobe koje bi bar potvrdile da im je on na ime predmetne OBVEZE davao bilo kakva materijalna ili financijska sredstva ja ću iste tvrdnje objaviti-korigirati - upravo u tu svrhu sam promotor putem svih mojih web stranica ), važno je zato ponavljam g. Blažević tvrdi da je u našem poslovnim odnosima bio savjestan, i tome sl. 

Ovdje sam iznio transparentne podatke-kao i one za koje šira javnost nije znala, koliko sam uspio i usmenim putem izvijestiti involvirane sudionike o razlozima kontakata mene i g. Blaževića u proteklih 18.godina, najvažniji podaci su utvrđeni pred Županijskim sudom u Splitu, i Trgovačkim sudom u Splitu, a kako su sudski procesi bili javni stoga su i ovi podaci javni, a pogotovo što sam i sam svjedok kao stranka u postupku unutar istih sudskih predmeta o kojima mi je osnovna svrha da radi transparentnosti prema partnerima i zajednici u kojoj egzistiramo kontinuirano objavljujem relevantne podatke.

Moj stav je da nastale okolnosti treba sagledati onako kakve one u stvarnosti jesu, te se okrenuti budućnosti u interesu sviju, pa tako g. Blaževiću i dalje strpljivo ostajem na raspolaganju svim svojim raspoloživim znanjem, pa i pomoću utjecajnih poslovnih veza stečenih u mom dvadesetogodišnjem poslovnom iskustvu.
<br /><img src="//img.webme.com/pic/b/basicdugovi-obveze/FB_IMG_1487117041324-1.jpg"/>

FAQ Section Subtitle

FAQ SECTION TITLE

IVAN KNEŽEVIĆ SPLIT TIHOMIR BAŠIĆ OBVEZE

OBVEZE. Gospodin Ivan Knežević iz Splita, kao renomirani kapetan duge plovidbe je krajem devedesetih godina po preporuci jedne osobe pristupio u moj tim kada sam mu postepeno ukazivao povjerenje da kao moj suradnik sudjeluje u određenom segmentu poslovanja moje tvrtke. Bio je uporan i neumoljiv predlagatelj da moja tvrtka kupi brod hidro gliser tzv. hidro krilac, prethodno je zatražio od nadležnog tijela registraciju djelatnosti morskog prijevoza putnika, dakle kao stručna osoba ( kapetan duge plovidbe ) uporno radi na projektu: brzi brod za povezivanje kopna i Hrvatskih otoka, što mi se nakon preispitivanja određenih financijskih pred radnji ( sa "Croatia" osiguranjem u Splitu, i td. ) činila idealna prilika za ulaganje. Kapetan Knežević je već prethodno pronašao takav brod u Estoniji koji se je zvao "Liisa" Talin, te je zahitijevao i dobio plaćene troškove za taj projekat, što me je stajalo nekih 10.000 DEM što bi sada bilo znatno više od 10.000 EURO. Gospodin Knežević mi nakon gotovih pregovora oko isplate broda iz Estonije javlja da je propao posao kupnje broda "Liisa" Talin. Gospodin Ivan Knežević mi zatim u 1999.godini predlaže da kako je on u kontaktu sa "Omiškim festivalom" FDK koje bi po njemu bilo dobro potpomoći sponzoriranjem njegove djevojke akademske slikarice Alijete Monas Plejić čije bi slike poklonili festivalu, prilikom ugošćavanja večerama uzvanika i klapskih pjevača ( koje večere nisu u cijelosti plaćene u iznosu oko 10.000 DEM što bi sada bila vrijednost znatno preko 10.000 EURO ).  A ishodio je na jako neugodan način kao što rekoh i sponzoriranje njegove djevojeke akademske slikarice Aliete Monas Pleić koja je nacrtala određeni broj slika koje će se pokloniti Omiškom festivalu, što je i učinjeno radilo se o vrijednim slikama, koje sam njemu i njegovoj curi platio 4.000 DEM= sada bi to bilo više od 4.000 EURO. 

Dakle svi troškovi telefona, mobitela, goriva, i dr. honorari su kao OBVEZE uredno plaćani gospodinu Ivanu Kneževiću, međutim na PRAVA očekivanu dobit očito nisam mogao računati, jer gore navedeni projekt-poslovi ( a i mnogi drugi njegovi projekti vezano za brodograđevnu industriju, a posebno obećane kreditne linije za financiranje mojih drugih projekata ) preko kolega iz Pan Europske unije a koje asocijacije je gospodin Ivan Knežević bio predsjednik ogranka Split, ni u jednom milimetru se nisu pomakli naprijed, o kojim relacijama za sada nema potrebe pisati.  Ali ja kao poslovan čovjek, i kućni prijatelj gospodina Kneževića, i kao građanin koji se susreće s navedenim osobama koje su involvirane u gore navedene relacije nikada od nikoga sve od te 1998.godine nisam na jedan ljudski način dobio ni usmenu zahvalu, niti podršku u bilo kakvom smislu, ili sl. Posebno mi je bilo naporno u vrijeme stečajeva mojih tvrtki kada su mi u interesu preustroja istih trebali ljudi kao Kapetan Knežević, u više navrata sam polagao PRAVO a vezano za OBVEZE ispravke gore navedenih propusta pozivajući ga da mi bude od pomoći oko obimnih administrativnih poslova, i tome slično. Kapetan Knežević je samo u jednoj situaciji pred sudom izjavio da će prilikom naplate nekih svojih potraživanja od pomorske tvrtke "Jadroplov" pokriti određene OBVEZE - JAMSTVA a koja je sud od mene u jednom predmetu tražio, sudac je procijenio da je to samo potencijalna a ne stvarna garancija, i od tog posla kao i svih sl. poslova koje je on predlagao nikada nije bilo ništa. Bilo kakav oblik ispunjavanja preuzetih OBVEZA sa strane kapetana Kneževića izostaje. Naglašavam da su s moje strane navedene OBVEZE podrška prema kapetanu Kneževiću koju je on tražio argumentirano ispoštovane ( postoji čitav niz dokumenata ). Mišljenja sam da u cilju obostranog boljitka, a i boljitka ostalih partnera bi bio potreban nastavak suradnje. Kako se gospodin Knežević nalazi u teškoj životnoj situaciji jer je nedavno transplantirao bubreg, a i u požaru mu je izgorjela kuća, stojim mu na raspolaganju a sukladno svim svojim raspoloživim mogućnostima.

QUESTION

Enter the Answer to Question here. Be thoughtful with your answer, write clearly, and consider adding examples. This can help your visitors get the help they need quickly and easily.

DUŠANKA ERCEG SPLIT TIHOMIR BAŠIĆ OBVEZE

OBVEZE: Gospođa Dušanka Erceg iz Splita je sredinom 1997. godine je stupila samnom odnosno mojim tvrtkama u određene poslovne odnose, a i razne pravne relacije činjenicom da je od strane suda imenovana pomoćnikom sudskom vještaku za knjigovodstvo i financije koji je vještačio jednu od mojih tvrtki a koju je upravo ona vodila računovodstvo, i da je postavljanjem suda vodila računovodstvo u stečaju jedne od mojih tvrtki, i dr.  o čemu ću ovdje samo ukratko pisati.

1. REVIZIJA MOJE TVRTKE ZA FINANCIJSKO POSREDOVANJE : Radi se o izvršenim OBVEZAMA koje su određenim nalozima, i ugovorima s tvrtkama za vođenje revizije od strane g. Erceg što je uredno uplaćeno tvrtci za revizorske usluge za koje neznam vlasničku strukturu u kojima je imala određenu pravnu odgovornost. Nakon seminara o poslovanju tvrtki koje se bave financijama koji seminar je između ostalih vodila gospođa Dušanka Erceg od koje smo poštanskim putem dobili pozivnicu, što smo prihvatili i gdje smo stupili u prvi kontakt, kada je na moju inicijativu radi poteškoća u računovodstvu potpisan ugovor o izradi revizorskog izvješća koje nije bila zakonska obveza, reviziju poslovanja je izradila gospođa Dušanka Erceg i uz ime njenog kolege g. Budimira potpisala isti dokument, koja je po ugovoru od dana 15.06.1997.g.naplaćena 15.000 kuna što je tada bilo oko 4.000 DEM. Danom uvođenja eura ( odnosno o kolikom se novcu okvirno radi ) to bi sada bila vrijednost novca znatno veća od 4.000 EURO.

​

1. USKLAĐIVANJE POSLOVNIH KNJIGA TVRTKE ZA FINANCIJSKO POSREDOVANJE SA POZITIVNIM ZAKONSKIM PROPISIMA Gospođa Eerceg je ( nakon izrađene revizije poslovanja tvrtke za financijsko posredovanje osnovane 1996.g. u kojoj su utvrđeni određeni propusti ) uz mnoge svjedoke osobno prihvatila  preuzeti OBVEZU oko usklađivanja poslovnih knjiga s tadašnjim zakonskim propisima, u to vrijeme u 1997.g. je određeni period svakodnevno u Split kod nje u tvrtku išla pomagati moja-djelatnica, ( temeljem čega joj je jednokratno isplaćeno 35. 000 kn = 10.000 DEM ). Danom uvođenja eura ( odnosno o kolikom se novcu okvirno radi ) to bi sad bila vrijednost novca veća od 10.000 EURO.

​

1. KOMPJUTER S PROGRAMOM TVRTKE ZA FINANCIJSKO POSREDOVANJE Zbog poteškoća oko dislociranosti računovodstva u Splitu u odnosu na moje tvrtke u Omišu smo imali većih naprezanja stalnog telefonskog kontaktiranja, odnosno dolazaka u njen servis ( prigovor gospođe Erceg je bio da nismo internerski umreženi ) i na ultimativni zahtjev gospođe Erceg da kupimo adekvatan softwaer i hardver ili da raskidamo suradnju, kupljen joj je kompjuter, te je lobirala u korist svog prijatelja da trebam kupiti kompjuterski-bankarski program - softwaer, a kod g. Borivoja Marušića “INFIN” d.o.o. koji je po njenom kazivanju lobiranju imao instaliran bankarski program i u štedionici “Banica“ u kojoj štedinici je također gospođa Erceg vršila revizije,  ali smo po prijedlogu Marka Pešića našeg programera kod njegovih partnera kupili sličan program kod tvrtke“ Info Ing“ d.o.o. u Čakovcu ( koji program gospođa Dušanka Erceg iz njoj poznatih razloga nikada nije s ostalim stručnim osobama uskladila i koristila a predat joj je zajedno s svom kompjuterskom tehnologijom u njenim prostorijama u Križanićevoj u Splitu... ) kompjuter i ostali popratni dodaci, i programer g. Marko Pešić, odnosno angažirani djelatnik, su plaćeni oko 5.000 DEM=5.000 €, a sam program je plaćen 15.000 DEM =15.000 € tvrtci “Infoing” d.o.o. Čakovec dakle danom uvođenja eura ( odnosno o kolikom se novcu okvirno radi ) to bi sada bila vrijednost novca znatno veća od 20.000 EURO.

1. TRGOVAČKO PODUZEĆE Gospođa Erceg je u ime mog trgovačkog društva, koje je u sastavu poslovanja - iznajmljivanja vozila, radilo i poslove mjenjačnice, i zalagaonice, ugostiteljstva, i dr.,  osnovanog 1993.g., ugovorom o obavljanju računovodstvenih usluga od dana 01.07.1997, i cijelu 1998. i dio 1999.g. putem njene obiteljske tvrtke za računovodstvene usluge voodila računovodstvo, kada je mjesečno uplaćivano na račun njenie tvrtke 500 DEM DANAS BI TO BILO VIŠE OD 500 EURO mjesečno, redovito je uplaćivano do dana 31.12. 1998.g. 9.000 DEM=9.000 EURO, te naknadno u 1999.godini je bilo određenih problema oko obostranih izvršavanja OBVEZA ( namjerno navodim obostranih poteškoća jer g. Erceg nije imala sluha sačekat kašnjenje s plaćanjem, već se je njen poslovni odnos svodio samo na razgovor o redovitom plaćanju da bi moglo doći do nastavka izvršavanja njenih usluga ). S tim da smo zbog sl. događanja u poslovanju nedugo nakon toga predhodili stečaju dviju povezanih pravnih osoba poduzeća, u 1999 godini za koje obe pravne osobe g. Erceg nije predala završni račun-poreznu prijavu prema Ministarstvu financija Porezna uprava ispostava Omiš.

1. STEČAJ TRGOVAČKOG  PODUZEĆA : gospođa Erceg odnosno njena obiteljska tvrtka je ostvarila zaradu ne manju  od 2.000 DEM=2.000 € za turističku sezonu 2000.godine u tom mom trg. društvu kada je u stečajnom postupku vodila računovodstvene usluge za Trgovački sud u Splitu i stečajnog upravitelja.

1. PODUZEĆE ZA FINANCIJSKO POSREDOVANJE. Gospođa Erceg je vodila poslovne knjige financijske tvrtke koju sam ja sa svojom tvrtkom kao strateškim ulagačem,i dr. partnerima osnovao. Mjesečno je na račun njenog računovodstva uplaćivano 1.500 DEM = danas bi to bilo više od 1.500 EURO, sve od 01. 07. 1997.g do kraja 1998 .godine kada je sve uredno plaćeno × 18 mjeseci =27.000 DEM= sada bi to bilo više od 27.000 EURO, ( vezano za potrebite radnje gospođi Erceg je svakodnevno osim mene kontaktirala s mojim knjigovođama kratak period s Miomirom Fistanić, Tomislavom Tomasović, i Markom Pešićem programerom, i mnogim drugim djelatnicima, i dr. ), dakle sve do samog kraja 1998.godine za koje godine ( za obje tvrtke ) ona i njena tvrtka su uredno predali financijska izvješća-poreznu prijavu poreznoj upravi. A pod br 4. zadnja rečenica što sam gore za 1999 .godinu već naveo nije ni mogla predati završni račun, poreznu prijavu za 1999.godinu jer se poslovne knjige uglavnom a prilikom gašenja-neuspjele likvidacije nalaze u Omišu. Ali za koju godinu-1999-u. je u likvidacijskom postupku objavljenom u NN broj 122 od dana 23.studenog 1999. godine gospođa Erceg predala u ime svoje tvrtke u prijavi nenaplaćenih OBVEZA potraživanja vjerovnika dana 29.studenog 1999. godine iznos 15.385,00 DEM nekoliko  dana nakon javne obvave likvidacije-prestanka rada. Međutim nejasno je šta je sa iznosima gospodina Jure Vuletića 8.000 DEM = 8.000 €, i gospođe Lade Petričević 8.000 DEM = 8.000 € koji su ovi ( nekim netransparentnim radnjama navodno platili ) a sa strae tvrtke g. Erceg nisu vođene računovodstvene usluge, jer je činjenica da je gospođa Erceg izjavila ( sudskoj vještakinji Matija Trogrlić Stalni sudski vještak za knjigovodstvo i financije u nalazu vještačenju nad mojom tvrtkom od 15. Listopada 2002.g. str. 2. u predzadnjem pasusu navodi da knjigovodstveni servis gospođe Erceg “ otkazuje vođenje poslovnih knjiga…,.. glavnu knjigu...analitičke kartice...za 1999.godinu …” .. posjeduje Tihomir Bašić “..koje mu je servis uručio na disketi ” i naravno da stoga nIje predala financijska izvješća-poreznu prijavu Ministarstvu financija za 1999.godinu.

2. Gospođa Dušanka Erceg naplaćuje bez moga znanja iznos od 8.000 DEM = 8.000 EURO od mog dužnika Jure Vuletića iz Trogira, i Lade Petričević u netransparentnom poslu s iznosom od 8.000 DEM = 8.000 EURO o čemu sam pravovremeno podnescima izvjestio nadležna tijela poreznu upravu, sud unutar postupka u kojem sam ja kao stranka sudjelovao, kao i g. Erceg, što bi u tom slučaju da je isti servis odnosno vlasnica g. Erceg stvarno i vodila poslovne knjige u 1999.g. potraživanje koje je prijavila u likvidacijskom postupku za moju financijsku tvrtku dana 23.studenog 1999.godine bilo nezakonito.  Naplata od dužnika moje tvrtke Lade Petričević iz Brela, i dužnika moje tvrtke Jure Vuletića iz Trogira, koji tvrde da su na pozive gospođe Dušanke Erceg koja im se prestavlja kao računovotkinja moje tvrtke kojoj su navedene osobe uplaćivale, odnosno LADA PETRIČEVIĆ prebijali dugovanje moje tvrtke putem razmjene kioska koji je gospođa Petričević po njenom kazivanju ustupila, i tome slično, da bi joj gospođa Erceg “rasknjižila” otpisala OBVEZU, iako u 1999.godini ne vodi računovodstvo..., na koncu konca i pred sudom u stvari tvrdi da ona uopće ne vodi računovodstvo, jedino da je vodila reviziju.

GOSPOĐA DUŠANKA ERCEG JE BILA INVOLVIRANA U MOJIM POSLOVNIM PROJEKTIMA, I DR: Uloge u kojima se gospođa Dušanka Erceg tu nalazila oko poslova vođenja knjigovodstva, kao i drugim ulogama u iznosu nešto manje  od 100.000 DEM ŠTO BI DANAS BILA ZNATNO ZNATNO VEĆA VRIJEDNOST NOVCA OD 100.000 EURO, s tim da za sada neznam koliki iznos je dobila od suda zbog sudjelovanja KAO TEHNIČKE POMOĆNICE u vještačenju a koji ukupan iznos sam ja obvezan platiti i to 20.000 EURA koje je isplaćeno gospođi Dušanki Erceg, i sudskom vještaku pok. Dušanu Tomoviću.

Navedene OBVEZE su na ovaj ili onaj način isplaćene na račune koji se odnose na tvrtke, i dr. čije interese je zastupala gospođa Erceg ( o čemu govori čitavi niz pisanih dokaza, i svjedoka s kojima je svakodnevno kontaktirala, prvenstveno sa mnom koji sam samo s njom komunicirao ), a koje su se OBVEZE-ODGOVORNOST u konačnici odnosile direktno na mene, i to:

1. REVIZOR s kojim sam potpisao ugovor o izradi revizorskog izvješća.

2. RAČUNOVOĐA. Vodila je računovodstvo moje trgovačke tvrtke.

3. RAČUNOVOĐA. Vodila je računovodstvo moje financijske tvrtke.

4. RAČUNOVOĐA. Vodila je računovodstvo trgovačke tvrtke u stečaju.

5. POMOĆNICA SUDSKOM VJEŠTAKU. Kao stalni sudski vještak za fiancije i računovodstvo je bila-pomoćnica jednom diplomiranom PRAVNIKU 83 godišnjem Dušanu Tomoviću kojeg kao jako bolesnu-onemoćalu osobu sud postavlja kao vještaka za financije i računovodstvo, ( sudjeluje s osobom koja čak nije ekonomske struke već PRAVNIK ) kao pomoćnik u vještačenju nad navedenom tvrtkom za koju prethodno vodi računovodstvo.

6. SVJEDOK. S moje strane je bila predložena sudu da svjedoči-potvrdi gore navedeno, ali kao svjedok pred sudom na moje upite i podneske uglavnom zaobilazi govoriti o njenoj ulozi u računovodstvenim OBVEZAMA, te pred sudom u kontekstu raščiščavanja činjenica o njenim gore navedenim ulogama oko poslovanja mojih tvrtki se je izjasnila da ona nikada nije vodila poslovne knjige, praktički je negirala tu činjenicu tako da je mogu demantirati mnogi djelatnici mojih tvrtki, dužnici Jure Vuletić iz Trogira, Lada Petričević iz Baške vode, a i sudski vještak dana 05.02.2007.g u svom podnesku sudu u 3 pasusu tvrdi da je, i to:  “ Dušanka Erceg vodila poslovne knjige...”što je suprotno od onoga što ona tvrdi.

Pokušao sam se već duže vrijeme naći i uskladiti stavove oko ovdje navedenog stanja g. Erceg nije mogla izdvojit slobodno vrijeme da se nađemo, već smo dana 25.09.2017.g. dugim tel. razgovorima bezuspješno razglabali o svemu ovome.  Ostavimo po strani ono što je bilo iza nas ja sam za razliku od g. Erceg u svaka doba spreman sukladno svojim materijalnim i drugim mogućnostima pomoći oko njenih poslova, zbog kojih je ovih dana bila prezauzeta da bi se našla sa mnom, naravno ovoga puta u obostranom interesu.  

PREPARING TO LAUNCH

Tihomir Bašić Dugovi-Obveze Nearly There

Financije: stečajevi, likvidacije, kompenzacije, prijeboji dugovanja...